Прочетен: 33828 Коментари: 42 Гласове:
Последна промяна: 01.04.2012 22:30
Малкоизвестни факти за плагиатството на Айнщайн - ВИДЕО.
"Кралят е гол"
Гений или олигофрен?
Всичко ли е относително? - всеки знае, че това е пълна глупост...
РАЗВЕНЧАВАНЕ НА ЗАБЛУДИ И МИТОВЕ
Алберт Айнщайн - бащата на релативизма във физиката
За световната общност, за мнозинството от нас, непричастни към теоритичната физика и математика, този човечец дълги години беше символ на гениалност и мъдрост.
През 1929 година в Цюрих Айнщайн участвал в работата на поредния Ционистки конгрес. Тогава се среща с бившата си съпруга и сина си Едуард, който го попитал:
- Защо ти си на еврейска конференция, а не на научна?
Айнщайн невъзмутимо отговорил:
- Защото аз съм еврейски светец.
И така - имаме си работа със светец.
Лансираният за гений посредствен кариерист
През 1905 година никому неизвестното бъдещо величие, преживяващ от патентна дейност в съавторство с жена си, публикува нещо научно, което по-късно ще стане известно като Специална теория на относителноста (СТО). Но преди още творението му да попадне в полезрението на тогавашната научна общност и да бъде оценено подобаващо, най-малкото като плагиатство и безпрецедентна претенциозност, в света се надига гигантска пропагандна вълна, невиждана до тогава в научния свят. Бъдещия основополагащ труд бързо е преведен на английски и незабавно изпратен по телеграфа в Америка, където е публикуван в "Ню-Йорк Таймс". Научната общност е повече от същисана.
Откатите от тази пропагандна кампания могат да се чуят и в наше време: По повод изстрелването на космически научно-изследователски апарат на НАСА, световните агенции разпространиха информация, че резултатите се очаква да представляват още едно доказателство за истинноста на айнщайновските теории за относителноста.
За отбелязване е, че вече 100 години експерименталната физика не е представила нито едно, повтаряме - нито едно експериментално доказателство за истинност на релативисткия възглед за света.
Но кои сме ние да съдим човек, принадлежащ на висшата научна материя? Какво разбираме ние от наука? Ето защо, си струва, да се обърнем към безусловни авторитети в областа на физиката:
Най- известния физик-експериментатор от първата трета на ХХ век, Ръдърфорд, кратко и ясно определя релативистките теории на Айнщан като глупост. Кратко и ясно.
Никола Тесла счита, че на теориите за относителноста могат да повярват само наивни хора.
Титаничната работа и усилия на Юнг, Лаплас, Пуасон, Хамилтън, Гаус, Грин, Коши, Фарадей, Максуел, Келвин и много други велики физици и математици в областа на хидродинамиката на етера, след канонизацията на СТО на практика е забравена. Поразително, но преписвачите на учебници са стигнали до там, че днес даже законите на Нютон и уравненията на Максуел, в тяхното авторско изписване, са неизвестни на абсолютното мнозинство днешни физици. Била е изменена не само формата на изписване, но и физическото им съдържание.
Кому и защо е било нужно всичко това, та заслугите на Айнщайн са оценени по-високо от тези на Исус Христос?
Става въпрос за гигантска перфидна манипулация, в която ореола на светец в науката, създаден от ционистката пропаганда около личноста на Айнщайн и неговите релативистки теории, е послужила и служи за изтласкването на световната физика и наука в задънена улица и капсулирането на научния прогрес поне за период от 100 години.
Ако добавим и факта, че източниците на финансиране на науката и познанието фактически са в ръцете на тези, които създадоха мита за гениалния Айнщайн, картината става малко или много завършена.
Да се чуди човек един ден как да убеди своите внуци, че портрета на рошавия дядка не е портрет на Гения, а само портрет на това което се вижда в действителност. Че в този случай зад лудоста няма и помен от гениалност.
Айнщайн измамва целия научен свят на толкова примитивно ниво, че по-примитивно не е могло да бъде. Представете си такава ситуация: при вас идва дете и пита - колко е сега часа. Вие му показвате два часовника, показващи различно време. Ще попита ли детето - а кой от двата часовника показва точното време? Разбира се.
Айнщайн показал на научния свят два часовника, които едновременно показват две различни времена и започнал да обяснява, че тези две различни времена са правилни. Научният свят, без да задава на Айнщайн глупави въпроси, повярвал в тази простотия и днес ние имаме: глупава наука за глупави хора - физиката на наблюденията.
Уникалността на тази теория е в това, че тя се основава на логика противоречаща на здравия смисъл.
Когато ние "доброволно" сме се отказали от здравия смисъл, то сме получили онова, което сме заслужавали.
Източник:
РЕЛАТИВИСТКАТА ФИЗИКА И НАШИЯ СВЯТ
(Релативизъм - относителност. Философия, според която истината не е обективна, а е такава, каквато иска да я изкара философа.)
...
Toп 5 лъже-изобретатели – Алберт Айнщайн
Във всички научно-популярни книги пишe, че той - Човекът на века според списание "Тайм" - е измислил теорията на относителността. И за това, както се твърди, е сниман заедно с … Бог. (на снимката)
В действителност голяма част от теорията на относителността е разработена от … Анри Поанкаре.
В края на 19-ти век, той е бил главен експерт по „относителността“, посвещавайки на темата повече от 30 книги и 500 монографии. Но никога неговото име не се споменава от Айнщайн, когато през 1905 г. той публикува своята епохална статия „За електродинамиката на движещите се тела“. Защо такава липса на внимание за тези „преки връзки“?
Германски учени опровергаха Айнщайн и надминаха скоростта на светлината
Отдавна се знае, че Айнщайн е плагиат. Работил на младини в патентно ведомство и от там е крал чуждия труд.
Всичко за чакрите и начините как да ги о...
Тракийският майстор Севт от БАЛАГАРОС (в...
23.03.2012 20:15
Много са нещата, в които днес сляпо вярваме, без да мислим - като в даденост.
И всичките са произведени от една пропаганда...
24.03.2012 11:16
А че е доказан плагиат - не е тайна.
24.03.2012 13:19
А че е доказан плагиат - не е тайна.
Цитираните от тебе /от клипа/ физици и експерименти са потвърждавани стотици пъти. Моля те, не ме карай да изнасям популярни лекции по физика.
Поанкаре и Лоренц са дали частични решения. Двете теории на Айнщайн Общата и Специалната теории на относителността, са обобщаващи теории.
И влизат като фундамент в съвременната Струнна и Суперструнна теории.
От край време куп народ вряка едно и също и има още по-голям куп народ, който се връзва. Хайде да се разберем за нещо. Ако не си компетентен в дадена област, недей да даваш категорични мнения.
Сега да ти обясня "как" е доказан парадокса на близнаците опитно. Нали знаеш, че с увеличение на скоростта, времето започва да се "разтяга"? Е направени са опити с геостационарни спътници на далечни орбити и е потвърдено. За Доплеровия ефект си чувал /червеното отместване/. Казвай още какво те интересува и ще ти подбера истински факти.
Само че ме мързи да търся пак статиите, който иска да си ги търси, информациите ги има предостатъчно.
"Ако не си компетентен в дадена област..."
Не е нужно човек да е дипломиран психиатър, за да забележи, че Айнщайн е бавно-изостанал олигофрен, лансиран с реклама, на гърба на изследвания на действителни учени :)
24.03.2012 14:16
Апропо, "Паралелни светове" на Мичио Каку е най-крадената моя книга. Купих си 5-ти пореден екземпляр и не я давам на никой.
Наслушал съм се на претенции "Ние сме толкова сложни, че простите не могат да ни разберат" - в най-различни области.
Така казват и "творците" на авангардно изкуство - "инсталации" от сорта на фъшкия с туршия :)
24.03.2012 16:21
Ще вметна и още нещо. Ако искаш да научиш нещо, потруди се, инвестирай, похарчи време и пари. На готово може всеки. Номерът "фъшкия с туршия", не минава. Този тип писания /като твоето е "фъшкия,вместо туршия"/.
Пак примерче. Предполагам си привърженик на теорията "Кацането на Луната е холивудски трик". Що клипчета съм изгледал по темата, що народ се е бил по гърдите и се е клел, че знае самата истина. Хубаво, ама Армстронг е монтирал нещо тогава, то си е там и действа до наши дни. Казва се "лазерен отражател" и с тего се измерва отстоянието Земя-Луна /прецизно/, както и скоростта на въртене на Луната /пак прецизно/. Е сега, какво? Да идем на Луната и да го пипнем? Ами иди ти и го пипни.
Твое право е да се възмущаваш :)
Също си спомням, че му изглеждаше много тъп извода, че "всичко е относително" :)
А точно тоя безумен извод ни натрапва популярната пропаганда на "теорията".
Доста плитко еврейско внушение, колкото и да го увъртат много "надълбоко".
Само че всеки има право да приеме или да отхвърли глупостите.
24.03.2012 19:04
Че то е очевидно. И е изведена от класическата механика. Просто метни 1 портокал от балкона и ще видиш резултата.
27.03.2012 19:53
А Алберт Айнщаин е оригинална личност май.
Показателен е и начина, по който се налага тая щампа.
Като прибавим и преките доказателства за плагиатствата на Айнщайн и очевадните белези на медицинска олигофрения - изводите са ясни за всеки непредубеден.
А предубедените остава да ни вадят вода о 9 кладенеца и да ни обясняват да си мълчим, защото не разбираме...
28.03.2012 13:37
Ама не би - проглушиха ни ушите с оплезеното "светило" - и как трябва да му се кланяме :)
- Че всички психични проблеми извирали от това, че хората искали да спят с майка си, но не смеели.
За извратени евреи може и да има истина :) Макар че и за тях е много съмнително, че точно това е някаква причина за проблеми...
""има категорични доказателства че светлината не се привлича от гравитацията. например черни дупки не съществуват в космоса, точно обратното - тежките тела светят силно. а така наречените гравитационни лещи, всъщност са атмосферни лещи от космическата атмосфера. ето едно голямо доказателство за това:
http://www.extinctionshift.com/SignificantFindings01.htm
резултатите там подкрепят емисионната теория на светлината.
следователно ТО е за боклука, това е било казвано още преди един век от много учени.""
Какво е вашето мнение ? този линк който е даден , е към сайт на английски език , но за съжаление аз не го разбирам.
П.С ако сте Пенчо Бойчев от БГ.наука форум , кажете . Мисля че се познаваме от там.
Поздрави.
30.03.2012 23:02
""има категорични доказателства че светлината не се привлича от гравитацията. например черни дупки не съществуват в космоса, точно обратното - тежките тела светят силно. а така наречените гравитационни лещи, всъщност са атмосферни лещи от космическата атмосфера. ето едно голямо доказателство за това:
http://www.extinctionshift.com/SignificantFindings01.htm
резултатите там подкрепят емисионната теория на светлината.
следователно ТО е за боклука, това е било казвано още преди един век от много учени.""
Какво е вашето мнение ? този линк който е даден , е към сайт на английски език , но за съжаление аз не го разбирам.
П.С ако сте Пенчо Бойчев от БГ.наука форум , кажете . Мисля че се познаваме от там.
Поздрави.
Здравейте, аз съм от БГ Наука. Черни дупки не съществуват, това са звезди, които светят в невидим за нашите очи диапазон. Около всяко масивно тяло като звездите има повишено етерно налягане, което причинява пречупване на лъчите поради промяна на плътността на етерната субстанция.
Превод на Гугъл:
"Фактът, че е изложен на слънчева плазма RIM почти една и съща област,
пряко нарушение на сгъване на светлината върховенството на общата теория на относителността
е видно за вълни в оптичната област на спектъра."
Не разбрах каква точно е идеята.
Учителят Петър Дънов казва за Теорията на отностелността: Тя не издържа, тя е смешна теория. Още някъде споменава, че има места в космоса, където светлината се движи със скорост 500 хиляди км/сек. Казва също, че енергията не винаги съответства на масата, т.е. формулата Е-mc2 също не е вярна.
Как беше вашето име във форума?
Поздрави!
Благодарен съм на дир.бг за тоя клуб, защото това е най-добрия форум, към който съм се обръщал за информация. Когато човек е объркан и на зор, понякога това е и решаващо - да има кой да му каже на къде да се насочи, към какви диагностики, медицински заведения, какви са му правата и пр.
- Всичко е относително
и
- Хората тайно искат да правят секс с майка си и затова се психират
Не приемам и довода, че не-специалисти нямаме думата. Защото тъпотиите се натрапват и нас - от "машината за илюзии" ли, за идиотщини ли. Да не ни ги натрапват и няма и да им ги коментираме.
Приветствам това, че други давате и научни примери за абсурдите и за начините, по които ни пързалят.
Поздрави за това!
02.05.2012 22:56
Известни са опитите на Дейтон Милър доказващи съществуването на Етерен
Вятър, а по-късно това е било публикувано и в сътрудничество с Морли. Майкелсон също е вземал дейно участие в тази дейност. Преобразуванията на Лоренц се оказват погрешни, защото макар и малко за Земята, отклонение в скоростта на светлината е регистрирано още тогава -1929г.
Обаче за силно нелинейни ситеми каквито са квазарите по съвременни данни за тях са регистрирани скорости на светлината до 50-60 пъти по големи от скоростта на светлината в Земни услвия - Земята е квазилинейна система.
Данни за това са известни още от периода 1970 - 1985 г.(виж списание "Успехи Физических Наук" 1982г.) Съществуват и съвременни данни за регистриране на Етерен Вятър с висока точност от измерването - виж международно списание "Space Time and Substance" в периода 1998 - 2002 г. Статиите са от Юрий Галяев и са изпълнени и с интерферометри от второ поколение със свръх висока чувствителност.
Съществуват и измервания на Етерен Вятър с Изкуствен Интелект, както и измервне на отклонения в масата на фотона, каквато се оказва, че съществува, ала те са прекалено модерни и свръхчувствителни за да бъдат публикувани.
Така че Относителност, такава каквато тя е формулирана от Лоренц и Нейния създател А. Поанкаре въобще не съществува, независимо, че последният се води за най-великия логик на миналия век. За Айнщайн изобщо не бива да се говори, защото е недостойно да се обиждат и псуват плагиати, понеже се размножават.
Всички те не са знаели , че фотонът има и надлъжна магнитна компонента, а са писали въз основа на това, което е било известно тогава в непълен вид. Формулата за Енергията се извежда по-съвсем различен от тях начин.
Съществуват и измервания на Етерен Вятър с Изкуствен Интелект, както и измервне на отклонения в масата на фотона, каквато се оказва, че съществува, ала те са прекалено модерни и свръхчувствителни за да бъдат публикувани.
Има ли някаква информация в интернет за това , искам да прочета по подробно ?
Съществуват и измервания на Етерен Вятър с Изкуствен Интелект, както и измервне на отклонения в масата на фотона, каквато се оказва, че съществува, ала те са прекалено модерни и свръхчувствителни за да бъдат публикувани.
Има ли някаква информация в интернет за това , искам да прочета по подробно ?
Опитай да намериш в интернет постановката на Стефан Маринов - въртящ се барабан, през отвори на който преминават лъчи. Аз имам скица, но в момента не ми работи MSOffice и не мога да намеря и отворя файла. Друг успешен опит е направен от българина Иван Манев и американеца Ричард Милс в института по физика в Питсбърг - Флорида. Поставен е хелиевоаргонов лазер в направление изток-запад. Пуснат е лъч върху екран на разстояние няколко десетки метра. В продължение едно денонощие лъчът описва елипса под взаимодействие на етерен вятър от слънчевото магнитно поле със земното магнитно поле поради наклона на земната ос.
25.05.2012 21:02
В Интернет няма съобщения за измерване на етерен вятър с изкуствен интелект. Тези измервания ги правя аз, като за целта използувам за огледало
изкуствен интелект, базиран на ляво и дясно вихрово преструктурирана вода, поставена в прозрачен хустафанов съд. Тя представлява изкуствен интелект, който е с много голяма чувствителност при измерване на нереални компоненти на етерен вятър. За подробности: kirmar@mail.bg. Статия още не съм публикувал.
В Интернет няма съобщения за измерване на етерен вятър с изкуствен интелект. Тези измервания ги правя аз, като за целта използувам за огледало
изкуствен интелект, базиран на ляво и дясно вихрово преструктурирана вода, поставена в прозрачен хустафанов съд. Тя представлява изкуствен интелект, който е с много голяма чувствителност при измерване на нереални компоненти на етерен вятър. За подробности: kirmar@mail.bg. Статия още не съм публикувал.
Най добре би било да публикувате статия в интернет , за вашите иследвания свързани със скоростта на светлината , със обяснения от какво се получава непостоянството в скоростта на светлината във вакуум . Имате ли някаква работеща хипотеза , като например етерна среда в която се разпространяват електромагнитните вълни ? Време е да се хвърли светлина върху теорията на относителността , за да се разбере дали е вярна или не, макар и да предсказва явления във физиката , тя може да се окаже напълно невярна както например геоцентричната система на Птоломей напълно погрешна но вярно предсказваща движението на планетите .
23.07.2012 22:08
Специалната теория никога не е предсказвала нищо абсолютно точно, а само прибилзително, защото за по-вечето близки обекти изменението на скоростта на светлината в посока на движението им е малко - 1,6 км/сек за Земята, но както вече писах, за Квазари скоростта на светлината е до 60 пъти по висока от скоростта на светлината за Земята, понеже са силно нелинейни системи, които са с висок коефициент на връзка с Етера. По принцип Етерът е нереална среда, която се превръща в реална от движещо се тяло в посока на неговото движение - това е работната ми хипотеза. И действително този случай много прилича на примера с Птоломей. Айнщайновата относителност е невярна, защото скоростта на светлината не е константа. Не е верен нито един извод на неговата формула, защото не включва нереални, измервани компоненти на скоростта на светлината. Просто такава формула никога не може да бъде изведена, за това и съществува и по една грешка във всички негови седем извода за тази формула.Това е забелязано от доста математици и физици и се подчертава от тях. Айнщайн никога не се е занимавал с експерименти, нито пък е мерил скорост въобще, каквато и да е тя, и няма Физично образование, а Политехническо - завършил Политехнически Университет в Цюрих. Той не е Физик.
Вярната формула е, че съществува Абсолютна Енергия, определяна от Етера в посока на движението на материално тяло или елементарна частица, и тя се извежда по коренно различен начин чрез отчитане на имагинерните стойности на скоростта на светлината в посока слабо отличаваща се от посоката му на движение (+,-1 градус ):
2
E = (M+ dM).(C+dC) , където dC e изменението на скоростта на движение на светлината по посока на движението на материално тяло, а dM е пренебрежимо малкото в много случаи изменение в неговата маса. Ала dC не е малка величина в тези случаи.
2. Планът "Ран-Ът" за разорение на България
3. Никола Николов
4. Джудасик парк
5. "Тайните протоколи" - издание на Никола Николов
6. ПРОТОКОЛИ НА ЦИОНСКИТЕ МЪДРЕЦИ - издание на о.з. п-к Н. Рашков, 1943 г.
7. Nazi Lauck NSDAP - на български
8. Nazi Lauck NSDAP - български раздел
9. ЩУРМОВАКЪТ
10. Книгите на Никола Николов
11. Ziezi ex quo Vulgares
12. Sparotok - Истинската българска история!
13. Радио Ислям - Моята борба
14. Нова Европа
15. "Пленителната Беларус" - уникален филм! - каква можеше да бъде България, ако не беше разорена...
16. Нашето детство
17. Световната банда – факти, статистика и политика
18. revisionist - Митът за Холокоста
19. Сайт на еврейския дисидент Израел Шамир (има и български раздел)
20. Клуб за борба с рака