Прочетен: 1882 Коментари: 0 Гласове:
Последна промяна: 19.07.2015 08:44
.
.
,
·
В теорията има израз "captured state",
което означава "завладяна
или пленена държава".
Завладяването на държавата
е вид системна политическа корупция,
в която частни интереси влияят значително
на процеса на вземане на решения
на определена държава в собствена изгода
чрез незаконни и неочевидни канали.
Влиянието може да бъде чрез редица държавни институции, включително законодателната, изпълнителната власт,
министерства и съдебната власт.
Този начин е подобен на т.н "регулаторен плен" - "regulatory capture",
но се различава от него чрез по-широко разнообразие от органи,
чрез които може да се упражнява и защото,
за разлика от регулаторния плен, влиянието никога не е явно!
Същевременно за разлика от корупцията,
при която крайният резултат не е сигурен
(на политика или регулаторно решение),
в случая на завладяна държава крайният резултат от решението
е с много висока степен на вероятност
да бъде в полза за похитителите на държавата.
В случай на корупция (била тя и широкоразпространена)
има множество конкуриращи се "корупционери",
които търсят начин да влияят на резултата от политиката
или разпределението на ресурсите.
В случай на завладяна държава обаче, тези, които решават,
обикновено са агенти на похитителите,
които функционират от монополна или олигополна позиция.
Крайно време е българите да признаем,
че нашата държава е завладяна
и пленена от изключително малък брой похитители,
които "назначават" политическата класа
и която, именно в следствие на получените постове,
работи единствено и само в полза на похитителите.
КТБ е олицетворение на този модел.
Цветан Василев, както междудругото и Бойко Борисов,
беше допуснат до този кръг на похитители
с една единствена цел - тяхното обслужване.
За съжаление в момента, когато допуснатият си повярва,
че принадлежи на кръга по право,
а не по целесъобразност,
разправата с него е безпощадна.
Цветан Василев беше низвергнат и цялото му имущество
бе и ще бъде отнето,
защото тук презумпцията е,
че то не е негово.
Бойко Борисов пък беше свален от власт
и се подготвяше брутална разправа с него,
за което за шеф на ДАНС беше назначен Делян Пеевски.
Но Борисов реши да приеме отново "правилното"
поведение и съдбата му се усмихна
с втори управленски мандат.
Бяха му зачислени и няколко "реформатора" -
за цвят,
докато на всички е ясно КОЙ
всъщност управлява държавата.
КТБ всъщност е концентриран образ на всичко,
което се случи по време на българския преход.
Едни хора "приватизираха" икономиката,
но в момента,
когато си повярваха
и се пуснаха от хорото или кръга,
върху тях се стовари цялата бруталност
на овластените похитители.
Схемата КТБ замени държавата в приватизирането на активи.
Почти всичко, което беше раздържавено след 2001 г.,
беше финансирано от КТБ.
Но КТБ и Цветан Василев бяха само инструмента.
Купуването на банка Виктория беше следващата стъпка
към замитане на следите,
така както навремето ПИБ
се яви наследник на ПЧБ
и отнесе със себе си печелившите активи.
КТБ беше обречена на фалит.
Може и това да е в основата
на съпротивата на Василев.
Може би е усещал,
че ролята му е свършила
и че ще трябва да понесе отговорността
за настъпващия неизбежен фалит.
Някой ден може би ще стане ясно.
Но дотогава България и българите
имат сериозен проблем:
как да изтръгнат пленената
си държава от пипалата
на похитителите.
Въпросът вече не е КОЙ,
а КАК.
Защото КОЙ владее всичко.
Освен активите,
той владее и новините,
говоренето,
дори и мислите на хората!
В такава ситуация без помощ отвън
е немислимо да се провеждат
каквито и да са смислени действия
за възстановяване на държавността.
А това е доста тъжна констатация.
ЮЛИЯН ВОЙНОВ
............................................
Юлиан Войнов / Julian Voynov Реклама ·
Абсолютно невярно е, че една парламентарна комисия може
и трябва да базира своите решения единствено
на предоставените й документи от други институции,
които тя е създадена да разследва.
Няма как тези институции да предоставят материали,
уличаващи ги в нарушения и некомпетентност.
Напротив,
смисълът на една парламентарна комисия е
да разнищи нещата извън това,
което й предоставят институциите,
които тя разследва.
Естествено е, че извършените нарушения не почиват на закони и официални документи.
Те затова са и нарушения.
При толкова много информация за сериозни конфликти,
за неофициални срещи
между дължностни лица и Цветан Василев,
за умишлени действия на държавни предприятия,
целенасочено теглещи средствата си от КТБ
в седмицата преди нейното затваряне и т.н. и т.н.,
да базираш заключенията на комисията
единствено на официалните доклади
на разследваните институции
е абсолютно несериозно.
Какво се очаква да има в тези доклади?
Как председателят на съответната институция
е ходил инкогнито на среща с Василев
и е съгласувал своите действия с него.
Естествено, че тази информация ще липсва.
И изведнъж медиите се оказаха виновни,
че не са проследили зависимостите на фирмите,
изнесени в приложенията към доклада.
Медиите изнесоха брутално много информация
и задачата на комисията беше
да провери всяко парче от нея
и да опише действителните събития и проблеми,
довели до затварянето на КТБ,
а не да се явява пощенска кутия за доклади,
изготвени от институциите,
които тя трябваше да проверява
и да прехвърля своите задачи на медиите.
Защото няма как едновременно да обвиняваш медиите,
че изнасяли невярна и непроверена информация
и същевременно да твърдиш,
че те трябва да правят разследвания
на базата на огласената официална информация.
Нали след подобни разследвания
те пак могат да бъдат обвинени,
че изнасят непроверена
и неточна информация и кръгът се затваря.
Просто поредното замитане на проблемите!
...............................